Dr.dk har i dag en historie om at kræftpakkerne dræner sundhedsvæsnets kasser på bekostning af de andre patienter. I region hovedstaden har vi også vedtaget en handleplan for kræftpakke 3 fordi det blev os pålagt. Dog virkede det noget omsonst, da kræftpakke 1 og 2 stadig ikke er implementeret. Det er helt umuligt at vide, hvad effekterne af dem vil være og der er absolut ingen stillingtagen til om en 3. pakke er nødvendig. Debatbogen “det danske paradoks”, der blev udgivet sidste forår, mente ikke det var en god idé før de andre planer var implementeret.
Kræft er en forfærdelig og skræmmende sygdom. Jeg har flere gange haft den tæt på livet og synes virkelig det er vigtigt, at vi behandler kræftpatienterne efter de bedste internationale evidensbaserede metoder. Jeg synes ikke at kræftpakke på kræftpakke fra regeringen gør ret meget andet end at få regering til at fremstå handlekræftig. Resultatet er i hvert fald ikke flere penge til forskning og behandling, for dem byder kræftpakkerne ikke på. Det eneste de giver er større krav og forventninger til en sundhedssektor, der hvert år kun får bevilgninger svarende til det halve af den reele vækst.
Jeg synes Hvidovres vicedirektør, Torben Mogensen er rigtig modig for at turde tage debatten, om de store udgifter til kræftpakker er nødvendige. Samtidig har “ledende overlæge” fra Odense Universitetshospital helt ret i at vi politikkere burde være dem der prioriterede – og blev straffet for økonomiske fejlprioriteringer. Så husk at stemme rødt til næste valg;-)
Du kan også læse udkastet til Region Hovedstadens høring omkring den regionale kræftplan. Høringsperioden er netop overstået og det færdige resultat vil blive vedtaget d. 22. marts.
Her i Island startede jeg pånyreafdelingen. Her er spørgsmålet ikke om folk skal genoplives, men om man skal blive ved med at give dialysebehandling til gamle mennesker, der efter lægens vurdering ikke har “livskvalitet” nok til at pøse en 100.000 kroners behandling efter. Et noget mere kynisk synspunkt, end jeg er vant til. Men også et synspunkt, der sætter fokus på det der i virkeligheden er essensen af kodedebatten; Når vi nu næsten altid har mulighed for at forsøge at udskyde døden, bør vi?
Nyrespecialisten i Island ville gerne have lov til at tale nogle af de gamle mennesker fra deres behandling, fordi afdelingen ville få flere penge til at behandle mere “værdigt trængende” e.x. unge mennesker, nyretransplantationskandidater o.a. Velvidende at uden dialyse vil de gamle nyrepatienter dø i løbet af en uge.
Loading ...