Posted by Maja Højgaard on 26. august 2010 under Budgetforhandlinger, Hospitaler | 
Budgetforhandlingerne i Region Hovedstaden er i fuld gang. Vi åbnede ballet sidste tirsdag. Her præsenterede Konservative et forslag i deres ordfører tale der ikke ligefrem var nyt budskab, men alligevel ret overraskende. Deres alternative forslag til fremtidens hospitalsstruktur lignede umiskendeligt den politik S og andre blev forhindret i at vedtage af netop konservative sundhedsministre.
Forslaget går ud på at i stedet for at lukke de mindre hospitaler (især i område Nord) kunne man spare på Hillerød-byggeriet ved blot at forny og udbygge det eksisterende Hillerød Hospital. På den måde kunne man få råd til at beholde de plejekrævende patienter tæt på familie og lokalsamfund på nærhospitalerne.
Grunden til Socialdemokraterne i Region Hovedstaden ikke længere støtter denne holdning er helt enkel konservativ. Både Erik Juhl-udvalget og skiftende konservative sundhedsministre har gjort det klart at kvalitetsfondsmidlerne, dem alle regioner får tildelt til nye anlæg, kun kunne blive tildelt hovedstaden på 2 betingelser: Der skulle være færre matrikler (hospitalsnedlæggelser) OG Hillerød hospital
skulle
bygges som et såkaldt barmarksprojekt. Alt det tiltrods for indvendinger om at Hillerød ikke just er centralt i forhold til resten af regionen, at pengene kunne bruges mere effektivt og at sundhedsbyrden i byen og i område Syd (der hvor vestegnens komuner er).
Derfor virker det temmeliug populistisk og ude af trit med den regionale virkelighed, når konservative i regionen bruger dette forslag og dene virkelighed som undskyldning for at holde sig ude af 2020 planerne for hospitalerne i Region Hovedstaden.
Hvis du ønsker at vide præcis hvad Erik Juhl-udvalget skrev findes det her, fra side 87. Det i kursiv er indstillinger fra udvalget.
Posted by Maja Højgaard on 23. juni 2010 under Regionsrådsmøde |
Netop hjemvendt fra regionsrådsmøde, hvor økonomien igen fik den rituelle behandling med borgerlige der lukker øjnene for de problemer deres egen regerings sundhedspolitik skaber. De vil holde alle de mindste sygehuse åbne på trods af deres egen regering har dikteret færre adresser som forudsætning for penge anlægsprojekter og moderniseringer.
Nyeste skud på stammen er et forslag fra konservative om at spare 1% på administrationen i alle led. Men de konservative er ved at skære den gren vi alle sammen sidder på. Det kan ende med at koste mere end det spare i mindsket effektivitet og yderligere administrationsopgaver til sundhedspersonalet. Øget administrative opgaver har i forvejen været en af årsagerne til stress.
Vi har i regionen igangsat et stort undersøgende arbejde af administrationerne. Formålet er netop at spare. Ikke ved at grønhøste 1%, men ved at spare og effektificere. Vi skal lære af det gode eksempel og spare hvor det er muligt uden at nedbryde strukturer og gode arbejdsgang. Vi vil istedet sammenligne og undersøge hvor de gør det bedre og sørge for at denne viden bliver delt. Dette kan potentielt give en større besparelse end de Konservatives ene procent og er langt mere skånsomt.
Økonomien skal ikke rundbarberes. Den skal skæres til så vi både overholder de økonomiske rammer og giver mulighed for vækst for fremtiden. Der bliver jo ikke mindre behov for sundhedsydelser de næste 20år så det nytter ikke at nedbryde systemet.
Posted by Maja Højgaard on 8. marts 2010 under Region Hovedstaden |
Nu har jeg i en del år arbejdet aktivt for at få en lov, der gør det ulovligt at gå til luder. En af grundene for mig, er at jeg synes det er forkert at udnytte et andet menneskes dårlige økonomisk situation seksuelt. I debatten bliver jeg dog hele tiden mødt med at det er umyndiggørende, offerskabende og eller nedladende af mig at mene. Jeg gøre de prostituerede til ofre, ved at antyde at jeg synes det er et problem, at de (har valgt at) prostituerer sig ,og vil fjerne deres fri ret til at gøre netop det.
Også i debatten på dr2 hos Clement Kjærsgaard i sidste uge var netop de prostitueredes frie valg og rettighed til at gøre, som de vil på dagsordenen. Det slog mig hvor nødigt de der taler imod en lovgivning, har lyst til at tale om de reelle problemer. At de fuldstændig benægter det voldelige og stigmaticerende miljø. Der bliver generelt slået hårdt på at der er en forskel på handlede kvinder og danske (frivillige) prostituerede. Og det er her kæden hopper af for mig. Man kan selvfølgelig altid diskutere hvorvidt folk skal have lov til at gå i hundende. Skal man lade hjemløse ligge på gaderne, alkoholikkerne drikke sig ihjel og anoreksiofrene sulte sig til skelletter uden at forsøge at gøre noget ved problemet? Det er klart en politisk, etisk diskussion om hvordan man ser på frihed og rettigheder. Men i prostitutionsdebatten er det ikke kun det der bliver serveret.
Der er tilsyneladende en konsensus om, at hvide danske kvinder ikke KAN være svage, stigmaticerede og ude af stand til at passe ordenligt på sig selv. Jeg ser det klart som et problem, når vi har tal for at 80% af danske prostituerede angiver mangel på penge, som hovedårsag til at de prostituerer sig. Glem alt om seksualitet og frie muligheder for at være kvinde på forskellie måder. Det handler om mennesker, der ikke synes de kan skaffe den mængde penge de har brug for, for at opretholde en levestandart der er tålelig i det 21. århundrede.
Men det er åbenbart forbudt at mene, at det handler om at man står svagt i samfundet, når det er den løsning man tyger til. Det bliver fremstillet som om det kun er de nigerianske, thailandske og østeuropæiske kvinder, det er synd for. Men livet som prostitueret, lige meget baggrund, er ingen dans på roser. Det er forbundet med vold, fornedrelse, stigmaticering og en lang række af uoverskuelige konsekvenser der først melder sig senere.
Så glem alt om at give skylden for offerrollen til elitefeminister og nypuritanere. I danmark er over 6.000 kvinder ofre for prostitution, om det er selvvalg eller ej. Hvis man gjorde det ulovligt at gå til prostituerede ,ville det at prostituere sig ikke virke som en mulig løsning for fremtidens stigmaticerede og udstødte kvinder. Det vil få mængden af kunder til at falde og dermed også den aktive rekrutering af “varer” til markedet. Både i og uden for Danmark.
Min hovedmotivation for at kæmpe aktivt for et forbud er at sørge for at færre kvinder bliver ofre for prostitution.
God kampdag. Vi ses på rådhuspladsen kl 17. Det bliver mægtigt!
